Alerta Feminista – El derecho al aborto en EE.UU. está bajo amenaza Roe Vs. Wade
El Centro de Repuestas Legales (CRL), en el marco de la divulgación del borrador de la opinión de uno de los jueces del alto tribunal de la Corte Suprema de EEUU que amenaza los derechos sexuales y reproductivos de la mujeres emite la siguiente Alarma Feminista:
Es//
Desde el CENTRO DE RESPUESTAS LEGALES (CRL), espacio de promoción de la defensa de la autonomía reproductiva como un derecho humano fundamental, expresamos nuestra preocupación por el proyecto de dictamen de la Corte Suprema de Estados Unidos que revela la intención de anular la jurisprudencia del caso Roe vs Wade, que ratifica el derecho a acceder a un aborto legal y seguro bajo la Enmienda 14.
Este fallo anticipado, considerado como un borrador de una opinión del alto tribunal de la Corte Suprema, cambiaría radicalmente el acceso al aborto al dar a los estados federales la capacidad de decidir qué tan agresivamente pueden restringir el acceso al procedimiento del aborto, y modificaría el panorama de la salud reproductiva de las mujeres y personas con capacidad de gestar en Estados Unidos.
Si la opinión final se emite según el borrador, significaría un profundo retroceso de la decisión de 1973 que garantizó las protecciones constitucionales federales del derecho de proteger la libertad de una mujer embarazada, para ejercer su derecho a un aborto sin restricciones gubernamentales.
Por lo tanto, representa la base de un sistema patriarcal cuyo objetivo es establecer políticas regresivas de derechos basadas en estereotipos de género, estigmas y tabúes aún no superados, en sociedades excluyentes y discriminatorias, las mismas que perpetúan dogmas religiosos o morales que no deben estar presentes en el quehacer político de las instituciones.
La Carta de Derechos y la Constitución de EE.UU. protege las libertades básicas de las y los ciudadanos y ciudadanas norteamericanos. En consecuencia, la Declaración de Derechos, le prohíbe al Congreso aprobar ninguna ley respecto al establecimiento de religión. Se debe garantizar la dignidad, los derechos sexuales y reproductivos y una vida libre de discriminación y violencia hacia las mujeres que hacen uso de sus libertades.
No existe un argumento legal lógico, coherente o legítimo para prohibir el derecho al aborto. Con lo mencionado en el borrador se busca imponer la maternidad forzada, que representa un tipo de tortura en contra de las niñas, mujeres y personas con capacidad de gestar. Así mismo, se encuentra fuera de la obligación de EEUU, de promover la defensa de la autonomía reproductiva como un derecho humano fundamental.
El CENTRO DE RESPUESTAS LEGALES (CRL), como espacio de uso y construcción de herramientas legales, está vigilante en la decisión que tome la Corte Suprema de Estados Unidos en relación a la autonomía reproductiva reconocida en el caso Roe vs Wade.
The future of abortion rights and access in the U.S. is under threat
As advocaters of reproductive autonomy as a fundamental human right, the LEGAL RESPONSE CENTER (CRL) expresses its concerns about the leaked draft of the Supreme Court of the United States of America, that, reveals the intention of invalidating the Court ruling Roe vs Wade, which recognized the right to access to a legal and safe abortion, under the 14th Amendment.
This leaked draft would change radically the right of abortion by giving the Federal States the possibility of deciding how agressively they can restrict the access to an abortion, and would modificate the legal situation of the sexual and reproductive rights for women and people with gestational capacity in the United States.
If the final dictum of the Supreme Court is related to what is mentioned in the draft, it would be considered as a severe regression in the decision made in 1973, that guaranteed the federal and constitutional right to protect women’s freedom to access to their right to an abortion without government restrictions.
This draft is an evidence of a patriarcal political system whose objective is to set up regressive public policies based on gender stereotypes and stigmas over women, which are not yet overcome, in a discriminatory society that still perpetuates moral taboos that should not be part of the political or public affairs.
The United States Bill of Rights and its Constitution, protect the basic freedoms of northamerican citizens and the Bill of Rights prohibits the Congress from approving any laws regarding human rights regressions. Dignity, sexual and reproductive health and a the right to live without any discrimination and violence against women must be guaranteed at all time.
There is no logical, coherent, or legitimate legal argument that can support the prohibition of abortion. This draft seeks to impose forced motherhood, which represents a type of torture against girls and women. Additionally, it is out of U.S. obligation to promote the defense of sexual and reproductive autonom as a human right.
As an space for the building of legal tools in favour of human rights, The CENTER FOR LEGAL RESPONSES (CRL), will be vigilant in any decision made by the Supreme Court of the United States related to to reproductive autonomy
